Suche

[Ria]

Hallo,

ich habe auf meinem älteren Röhren Monitor (19 Zoll) eine Bildschirmauflösung von 1.152 x 864.
Abgesehen von h1 -3 sind meine px Angaben von 8-15 px in der style.css

IE Browser auf Schrift "Mittel". Meine Schriften sehen so auch im FF gut aus.

Habe jetzt aber gehört, dass Leute mit neuesten 16:9 /19 Zöllern Auflösungen von 1600 x 1000.x oder nur knapp darunter haben.

Dann sieht meine Webseite 900px Breite zwar noch gut aus, aber die Schrift ist kaum noch zu lesen.
Frage mich ob mein Schrift-Layout noch Zeitgemäss ist, deshalb mal 2 Fragen:

1. - Welche Bildschirmauflösung war nochmal vorgegeben, wenn jemand einen XP Rechner neu kauft, sorry hab ich vergessen?

2. - Umfrage: Was für Auflösungen habt IHR so?

Gruss Ria

[breakdancer]

Hi Ria,

auf meinem Laptop laufen die 1280 x 800 px, mein Rechner im Arbeitszimmer wacht über einen 17" Röhrenmonitor und ist auf 1024 x 768 px eingestellt.

Für eine höhere Auflösung ist mir die Variationsbreite der Internet-Seiten noch zu groß - und ich habe keine Lust, mir eine Lupe nehmen zu müssen, um Buchstaben auf einer Webpräsenz noch lesen zu können.

Bleibt bei mir sicher auch erstmal so.

Liebe Grüße

Markus

[Ria]

Hi breakdancer,

ja sehe ich zur Zeit auch so, man sollte ja auf die Breite proggen.

Deshalb aber meine Umfrage, ist doch interessant für ALLE, mal zu wissen wo die Meisten liegen.

Gruss Ria
P.S.
Oder kennt jemand einen Link zu einer representativen Umfrage im Internet?

[Future]

Bei mir ists unterschiedlich. Kommt drauf an was ich gerade mache.
Standard ist aber 1280 x 800 bei mir.

[Carlos Brasil]

Laut meinem Counter surfen ...

52,95 %	mit	1024 px	x	0768 px
20,58 %	mit	0800 px	x	0600 px
09,77 %	mit	1280 px	x	1024 px
02,51 %	mit	1152 px	x	0864 px
01,61 %	mit	1440 px	x	0900 px
00,92 %	mit	1280 px	x	0768 px

Wobei mein Counter 42 verschiedene Auflösung anzeigt.

[Metal-Overdrive]

Hier mal ein Auszug aus meiner Statistik (August 2007)

#  Auflösung    Anzahl     Prozent  
1   1024x768    2.377      50,46%  
2   1280x1024  1.247      26,47%  
3   1280x800    382         8,11%  
4   1152x864    328         6,96%  
5   800x600      115         2,44%  
6   1440x900    65           1,38%  
7   1400x1050  47           1,00%  
8   1280x960    47           1,00%  
9   1280x768    41           0,87%  
10 1680x1050  26            0,55%

Hoffe das hilft dir ein wenig

[Carlos Brasil]

@Ria - mit 1600 x 1000 Pixel sind es bei mir gerade einmal 0,02 % der Besucher

[Carlos Brasil]

Heute bin ich irgendwie vergesslich ...

Kommt auch noch auf das Betriebssystem an. Ich habe vor gut einem Monat auf Linux umgesattelt und am Anfang waren alle Webseiten beinahe unlesserlich. Erst nachdem ich die Schriftarten in den Einstellungen angepasst hatte, wurden die Webseiten ungefähr so wie unter WindowsXP dargestellt. Beides mal, also Linux und XP mit Firefox 2.x Version und selbe Monitorauflösung.

[xerraxde]

2x1680x1050 Daheim
1440x900 Notebook
1600x1200 Arbeit

Allerdings bin ich der Meinung man sollte für 1024 optimieren, da immernoch die Hälfte aller User diese niedrige Auflösung verwenden.

[Ria]

Hallo,

erst mal Dank, dass Ihr mitmacht.

1   1024x768    2.377      50,46% 

Dies ist dann wohl die "Masse", wahrscheinlich wird XP so ausgeliefert, hab ich aber nicht im Kopf.

Vielleicht kommen ja noch paar mit nem Counter.

Ich denke eigentlich ab hier

3   1280x800    382         8,11% 

Fangen die Schriften doch eigentlich recht klein zu werden an, oder?

Gruss Ria

[maverik]

moin moin

meine counterwerte seit 08.10.2006


1    1024x768    53.041    47,70%    
2    1280x1024    26.788    24,09%    
3    1280x800    9.247    8,32%    
4    1152x864    7.094    6,38%    
5    800x600    4.829    4,34%    
6    1440x900    2.358    2,12%    
7    1280x960    1.790    1,61%    
8    1680x1050    1.729    1,55%    
9    1280x768    1.129    1,02%    
10    1400x1050    747    0,67%

auf dem etwas betagteren laptop fahre ich 1024x768 und auf der workstation 1280x1024 mit 17zoll belinea tft


so long maverik

[Future]

Ich denke eigentlich ab hier
Zitat
3   1280x800    382         8,11%

Fangen die Schriften doch eigentlich recht klein zu werden an, oder?

Hmm kann ich so nicht bestätigen. Kann eigentlich alles super lesen bei der Auflösung.

[xmjay]

Also ich benutze seit längerem 1280x1024. Bei 1024x768 hab ich gar nicht genug Platz für die ganzen Symbole aufm Desktop bzw. siehts mächtig voll aus.

[Ria]

Hallo ich noch mal,

mir geht es eigentlich nicht darum, dass Webmaster noch nicht die Brille putzen müssen und auch nicht darum,

was ein Webmaster da alles auf den Desktop packen will

Es geht mir darum, was unsere Zielgruppe, der "gemeine" User an sich so benutzt 

So, progge ich also die Website mit einer Auflösung für "6, x % oder progge ich für über 40%

Das ist doch hier die Frage und die kommt auf, wenn ich auf dem Homerechner mal die Auflösung verändert einstelle.

Eine höhere Auflösung scheint mir dann ja wohl eher der Wunschtraum des "Webmasters " zu sein

Gruss Ria
PS. vielleicht sollte die Frage lauten, für welche Auflösung proggt Ihr?

[Carlos Brasil]

Ich denke auch, die Auflösung sollte sich nach dem Besucher und sich nicht der Monitor des Besuchers nach meiner gewünschten Auflösung richten. Da ist dann weniger mehr. Denn ein Besucher der wie verrückt horizontal und vertikal scrollen muss, der wird sicherlich zu keinem treuen Fan einr Seite.

[xmjay]

Seh ich auf jeden Fall auch so. Die Benutzerfreundlichkeit sollte immer im Vordergrund stehen.
Hatte mal zeitweise 2 Screens, ganz einfach weils praktischer ist, wenn man z.B. Grafikprogramme nutzt. Werkzeuge auf einen Screen und die Arbeitsfläche auf den anderen. Und noch heftiger wird es bei Audiotools, um selber Musik zu machen.

[Ria]

Hallo,

ich komme nochmal auf meine doofe Frage zurück, wie ist XP bei NEU-KAUF eines PC eingestellt, weis ich leider nicht mehr 

Nach einer neuen Großumfrage gibt es immer mehr ältere Leute, die in's Internet gehen und die und sicher auch andere bequeme verstellen nix am Rechner

Wäre dem nämlich so, dann hätten alle den FF drauf logo?

Gruss Ria

[JoergK]

Die Grundeinstellung, solange XP (noch) keinen Treiber hat und somit die Fähigkeiten der Graka nicht kennt, ist eine Auflösung von 640 x 480 voreingestellt.

Das Umstellen macht der User dann selber. Wobei - sofern ich mich richtig erinnere - max. 1024 x 768 einstellbar sind, falls XP den Monitor nicht kennt und ihn ohne entsprechenden Treiber pauschal als Plug & Play Monitor anspricht.

[xerraxde]

Also bei Windows XP Pro SP2 stellt sich die Auflösung noch während der Installation automatisch auf 1024x768 ein (es sei denn der Monitor ist zu alt und unterstützt die Auflösung nicht).
Bei Windows Vista stellt sich die Auflösung immer auf die native Auflösung des Monitors/TFTs. Also sozusagen die höchstmöglichste.

[Ria]

Hi ALL,

+@ xerraxde, dann ist ja alles ziemlich verständlich und bei XP dann ja auch klar, warum die Meisten die genannte Auflösung haben.

Das mit den TFT's + Vista ist aber dann doch noch etwas schwieriger  in den Griff zu bekommen oder anders gefragt, wie definiert man dann in absehbarer Zeit die Schriftgroeßen?

mit "em" ? Ich kann mangels Vista und so einem Monitor mir leider keinen Eindruck machen. 14 px z.B. sind ja dann erst recht kein Anhalt mehr.

Scheint aber noch keiner so richtig hierzu ne Meinung zu haben oder?

Gruss Ria

[Carlos Brasil]

Dumme Frage, kann man Schriftgrössen nicht Prozentual angeben? Das wäre doch dann unter Umständen die Lösung.

[xerraxde]

Naja wenn dir bei höheren Auflösungen die Schrift zu klein erscheint, kannst du den Schriftgrad höher stellen. Bei Vista von 96dpi auf 120dpi oder benutzerdefiniert. Dadurch wird dann nur die Schrift größer. Bei XP müsste es diese Einstellungen auch geben. Leider kann ich dir aber jetzt nicht sagen wo, denn ich habe weder zu Hause noch auf der Arbeit noch das alte XP im Einsatz. Höchstens mal im VMware um Produkte auf kompatibilität zu testen.

Hier einmal die Größen im Zusammenhang:
10px = 0.6em
12px = 0.76em
14px = 0.9em
16px = 1.0em
18px = 1.12em
22px = 1.38em
26px = 1.63em

relative Größenangaben (em, ex, % ...) haben den Vorteil, dass  User mit InternetExplorer die Schrift nach Belieben vergrößern/verkleinern können.

feste Größendefinition (px, pt) hingegen wird beim IE immer unveränderlich in der definierten Größe angezeigt.

Am Ende ist es völlig egal welche Größendefinitionen man benutzt, denn man kann es nie Allen recht machen.

[Ria]

Hallo Zusammen,

besten Dank, für die Antworten.

kannst du den Schriftgrad höher stellen.

Das ist mir klar  , geht ja nicht um mich, sondern um die User.

Hier einmal die Größen im Zusammenhang:
10px = 0.6em

man kann es nie Allen recht machen.

Ja, letzteres stimmt wohl und eine Groessentabelle px zu em habe ich. Und ich habe versucht das in der style.css anzugleichen.

Leider war das Endergebnis trotz langer Versuche nicht das Gleiche wie mit den px.

Das liegt irgendwie an der sogenannten "Vererbung".

relative Größenangaben (em, ex, % ...) haben den Vorteil, dass  User mit InternetExplorer die Schrift nach Belieben vergrößern/verkleinern können.

Genau dies war einer der Gründe, warum ich da herumprobiert habe.

Gibt es denn eine Muster Style-css für das MX mit relativen Größenangaben?

Dann wäre das Anpassen wesentlich einfacher oder anders gefragt, es wird wohl einen Grund geben, warum alle style.css für's MX in px sind oder

Gruss Ria