pragmaMx Support Forum

pragmaMx => Vorabversions Testforum => pragmaMx 1.12 => Thema gestartet von: lemming am 13 September 2010, 16:21:42

Titel: Test - Mitgliedersuche für 1.12RC1
Beitrag von: lemming am 13 September 2010, 16:21:42
hallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass meine alte Usersuche im IE8 probleme macht und ab der 1.12 wären sowieso ein paar anpassungen nötig geworden. ausserdem war das alte gerumpel unflexibel und bei jedem "zurück" musste man "erneut senden" klicken.

deshalb was komplett neues:
http://www.echtharrt.de/?catid=6 (http://www.echtharrt.de/?catid=6)

vllt. kann sichs der eine oder andere mal anschauen, zumindest bei mir funktioniert es einwandfrei.
Titel: Re: Test - Mitgliedersuche für 1.12RC1
Beitrag von: GeeLoo am 13 September 2010, 17:13:14
Sehr schön ich werd es die Woche mal testen und Dir Feedback geben.

MFG
Andre
Titel: Re: Test - Mitgliedersuche für 1.12RC1
Beitrag von: Lijana am 21 September 2010, 10:42:03
Hallo,
ganz tolles Teil, Danke schön  ;)
LG
Lijana

P.S. Das Profilbild wird zusammengequetscht  ;)
Titel: Re: Test - Mitgliedersuche für 1.12RC1
Beitrag von: Franky am 21 September 2010, 14:59:22
Hi Jörg,

sollte das auch unter der Beta41 laufen?

Da bringts mir nämlich diesen Fähler:

MySQL error (1054):
Unknown column 'user_famstatus' in 'field list'
query: SELECT uname,
name,
user_occ,
user_from,
user_avatar,
user_sexus,
user_famstatus,
(YEAR( CURRENT_DATE ) - YEAR( user_bday )) - ( RIGHT( CURRENT_DATE, 5 ) < RIGHT( user_bday, 5 ) ) AS user_age
FROM {prefix}_users WHERE name NOT LIKE '%deleted (%' AND uname LIKE '%Frank%' ORDER BY uname LIMIT 0, 200
in /modules/Mitgliedersuche/processform.php on line 105
Titel: Re: Test - Mitgliedersuche für 1.12RC1
Beitrag von: lemming am 22 September 2010, 12:10:43
hey franky,
ja sollte allerdings glaub ich das user_famstatus von der YA_Erweiterung kommt. d.h. die bräuchtest du dann auch, wenn du auch nach dem wert suchen möchtest.

@lijana, richtig, ich finds schöner wenn die zeilen alle gleich hoch sind. die auswirkung (traffic) ist aber nicht so schlimm wie früher, da es jetzt ja unterschiede zwischen _small _normal etc. gibt und hier das _small verwendet wird.