Suche

[dionarakco]

hi,  Leute,

ich verfolge eine etwas andere Philosophie - nähmlich sowenig wie möglich überflüßige Informationen zumuten, kurze Wege zum Ziel, nur das Wesentliche für die Augen des Lesers da lassen - die Leser haben auch wenig Zeit und werden damit nur entnervt, Trafic verursacht es auch noch.

Im Link Modul würde ich gern die ganze Bewertungsgeschichte abschalten (da ist sogar unterschieden nach drei Bewertungsquellen - alle Achtung vor der Leistung, aber völlig vorbei an realen Bedürfnissen) und bereits aus dem ersten Auflisten des Links, z.B. schon im Block neue Weblinks, oder in der Liste der Links direkt den Link im neuen Fenster aufmachen.   Geht das so abzuschalten?   Bzw. will jemand es mit mir so abändern?   




PS: Dies betrifft übrigens sehr viele Module und Blocks - offenbar ist die Philosophie dabei gewesen so viel wie möglich Funktionen und Eigenschaften ins Spiel zu bringen und sie in Tabellen festzuhalten und optisch auszuwerten: Programmierwut ausleben.  Es ergeben sich Zwischenstops ohne jeglichen sinnvollen Informationsgehalt, lesen aber muss es doch jeder um es festzustellen.

Irgendwo habe ich gelesen, dass sich eine Mannschaft bildet das Content Management neu zu schreiben, was ein gutes Vorhaben ist, denn auch das ist unzulänglich - wäre nicht schlecht (und nur so läuft es auch ab) vorher gründlich die Anforderungen durch zu analysieren, bevor wieder zuviel Unsinn vorbei am Bedarf programmiert wird.  Programmieren ist nur das Handwerk - die Basis muss vorher analytisch gelegt werden.   Tut mir Leid, wenn es einwenig herzlos klingt, aber wahr ist es.

[jubilee]

Hallo !

.... zuviel Unsinn vorbei am Bedarf programmiert wird .....

Wobei Du jetzt auch den Fehler machst, deine Bedürfnisse als generellen Bedarf festzulegen.
Andere User haben u.U. eine ganz andere Zielsetzung.
Viele Module wurden gerad mit recht geringem Funktionsgehalt programmiert und wurden dann
aufgrund vieler Useranfragen immer weiter mit Funktionen ausgestattet.
MfG
jubilee

[NeMeSiSX2LC]

HöHö warum benutzt du bitte dann MX wenn alles irgendwie nicht so passt wie es soll?

schau mal hier www.php.net wenn du dort die docu druch hhast code einfach ein CMS was deinen Wünschen entspricht

[dionarakco]

jetzt kommt als Dank noch die blöde Anmache - WER braucht klicks zählen und alles erfassen, was es nur zu erfassen gibt? Wenn man sich Mühe macht euch noch Tips zu geben, dann wird man dafür auch noch mit Dreck beworfen. Wieso hält ihr getroffenen Betroffenen nicht einfach die Schnuss und läßt vielleicht jemand anderen, der es ähnlich sieht sich zu melden. Ich habe keine Lust mich mit uneinsichtigen unreifen Haus-Knilchen zu unterhalten. 

Zu den Modulen und CMS schaut einfach professionelle Seiten an - die sind wohl alle doof und Ihr die Genies?  CMS soll heißen Content Management System - also etwas für Leute die Texte schreiben und einstellen, und nicht php lernen. Selbst Seiten, die mit Klicks angeben könnten, verzichten darauf - weil es Müllinformation ist, die den Blick aufs Wesentliche (Content!) versperrt.

schöntach

[jubilee]

Hallo !

jetzt kommt als Dank noch die blöde Anmache

Sorry. ich wusste nicht, das mein Post in irgendeiner weise verletzend für Dich gewesen ist.
Ich habe ja nur geschrieben, das andere User evt. auch andere Bedürfnisse haben könnten als Du
selber.

Wenn man sich Mühe macht euch noch Tips zu geben

Meinst Du jetzt diesen Abschnitt hier :

...Programmierwut ausleben.... Zwischenstops ohne jeglichen sinnvollen Informationsgehalt...zuviel Unsinn vorbei am Bedarf programmiert wird...

Dazu habe ich ja auch schon geschrieben, das viele Module erst durch die Anfragen der Nutzer um immer mehr Funktionen
erweitert wurden und das wahrscheinlich, weil die Nutzer irgendeinen Sinn in diesen

Müllinformation

gesehen haben. Es ist mitnichten so, das die Programmierer aus lauter Langeweile jede Menge an Funktionen bauen, weil sie nicht wissen was sie als nächstes tun sollen.

Zu den Modulen und CMS schaut einfach professionelle Seiten an - die sind wohl alle doof und Ihr die Genies

Danke für den Sarkasmus. Wenn Du nicht möchtest "blöd" angemacht zu werden, dann unterlasse das auch bei mir !

Ich habe keine Lust mich mit uneinsichtigen unreifen Haus-Knilchen zu unterhalten. 

Unterhaltung setzt einen Dialog voraus. An diesem scheinst du ja nicht interessiert zu sein.
Oder sollte mein voriger Post tatsächlich so beleidigend gewesen sein, das man mit keinem Wort darauf eingehen kann

Tut mir Leid, wenn es einwenig herzlos klingt, aber wahr ist es.

Wenn Du dir erlaubst die "Wahrheit" zu schreiben, anderen aber dasselbe Recht vorenthältst, ist die Frage nach der "Reife"
der beteiligten Autoren schon beantwortet.

MfG
jubilee

[Juliet]

jetzt kommt als Dank noch die blöde Anmache

Sorry. ich wusste nicht, das mein Post in irgendeiner weise verletzend für Dich gewesen ist.
Ich habe ja nur geschrieben, das andere User evt. auch andere Bedürfnisse haben könnten als Du
selber.

*reusper* => Ich denke seine Antwort bezog sich auf den dritten Post dieses Threads.

[jubilee]

Hallo !

*reusper* => Ich denke seine Antwort bezog sich auf den dritten Post dieses Threads.

Hmmm ...
Gut, aber der NeMeSYS steht ja nicht als Administrator in Forum. der Thread ist aber definitiv an das Coder/Admin-Team
gerichtet. Da MUSS ich mich dann schon angesprochen fühlen.
Evt. sollte dionarakco  (btw. Sie, laut kleinem Icon links ) dann direkt den entsprechenden Post/Autor benennen.
Wir sind ja auch hier eine Community, in dem auch anderen Mitgliedern erlaubt ist, einen Text zu verfassen.
Da kann es dann schon mal vorkommen, das dieser nicht unbedingt konform mit der eigenen Meinung ist.
Weiterhin kann es durchaus einmal vorkommen, das die Texte dann schon etwas "deftiger" formuliert sind.
MfG
jubilee

[dionarakco]

genauso ist es - auf den dritten, Danke - aber nun ist genug davon geredet.

Natürlich kann jemand andere (an jubillee) Bedürfnisse haben und die übererfassten daten kann der admin sich mal anschauen, in einem anderen theme. Hier ein beispiel: Artikel gepostet, in der normalen ansicht steht oben "geschrieben von  Wolfgang Gotte" obwohl es "released" heißen sollte, dann kommt noch mal "Wolfgang Gotte" mit dem Nick - diesen kann man wenigstens editieren, aber nicht nachträglich. Öffnet man die Druckansicht sind beide Namen weg - also müßte man in dem Text den Autor schreiben, was auch vernünftig ist.  Dann aber wird es aussehen, mit 3 benennungen, dass unser "Gotte" dermassen eitel ist, dass er seinen namen lieber gleich 3 mal hin pflastert - an seiner Stirn hat er gewiss auch einen namensschild.  Damit ergibt sich ein Eindruck auf den Leser, der gar nicht beabsichtigt war - :-)   Eindrücke, Psychologie, Assoziationen - sind wichtig beim Content machen.

anderes beispiel - Klickstatistik zeigt einsame 7 Klicks - der Leser, statt sich mit dem titel und der kurzen Beschreibung zu befassen, versucht daraus seine Leseentscheidung abzuleiten!   Mancher denkt vermtl. sogar "denen schenke ich keinen Klick" .  Bei Stern, oder Spiegel könnten wahrschl. bei einem Artikel paar Tausend Klicks angezeigt werden - werden aber nicht, weil es Unsinn ist, und vor allem den Blick verbaut  - je weniger unnötiges Zeug um so besser. 

Die einzigen, die das brauchen, sind euere Konkurenten, die genau den gleichen portal betreiben wollen, wo viele freien programme verschiedener anonymen autoren  angeboten werden und wenn es sehr viele sind, dann macht vielleicht auch die bewertung einen Sinn - also produziert Ihr das nur für eigene Konkurenten, die womöglich dann anfangen eueren nuke weiter zu entwickeln und anzubieten?

Wenn die Leute sich Mühe antun wollen, dann doch nicht in falsche Richtung, denn das wird für viele jahre als basis bleiben und wird nicht mehr generell geändert - daher muss man erst gründlich alle Anforderungen durchdiskutieren, bevor los gelegt wird.

Ich wollte ja oben viel weniger - vielleicht eine "Leseversion" des MX, die auch schneller wird durch fortlassen einiger zwischenstops und einiger Daten?    8)